讽刺论文聚焦循证医学偏颇
时间:2017-12-07

  讽刺论文集中于循证医学偏颇 - 新闻 - 科学网

  有关母亲亲吻孩子伤口的恶搞报纸引起了社交媒体的关注。图片来源:Harold Lee Miller

  一项讽刺研究显示,母亲亲吻无助于受伤的孩子感觉更好,其中包含一些虚假的线索,研究赞助者是一位有创造力的Procurat and Johnson医疗公司,其中一个参考文献是这里发生的事情吗? - 小型虚拟随机对照试验(RCT),旨在解释循证医学的局限性,因为它经常使用来自类似临床试验的数据来指导医疗实践。

  许多人在Twitter上分享这篇文章。北卡罗来纳州立大学医学院的泌尿科医生安吉拉•史密斯(Angela Smith)在信中写道:母亲的吻显然不能有效地缓解随机对照试验中的创伤,我们的家庭把它变成了一个爆炸案。

  但也有评论说,在发表时,临床实践评估杂志的编辑们应该明确标注讽刺文章,以防止误导。

  RCT被广泛认为是循证医学的黄金法则。但近年来一些医生和研究人员反对过度强调随机对照试验,认为类似的研究会削弱案例和专业经验,认为后者并不比临床试验的证据差。

  为了指出循证医学的一些弱点,西雅图华盛顿大学医学中心的医生兼研究员马克·托内利(Mark Tonelli)进行了一项临床试验,以测试一位母亲亲吻孩子伤口是否有助于抑制疼痛。他的方法受到他10年前父亲的启发。我们是一个亲吻伤口的家庭。 Tonelli说。

  他的一篇由SMACK虚构的研究小组撰写的文章发现,在943对母亲的孩子中,亲吻的孩子实际上比那些没有亲吻的孩子更为沮丧。作者在总结中建议停止亲吻伤口。

  Tonelli通过这篇文章旨在批评RCT,特别是医务人员忽视了人与人之间的交流,这是医学的基石。 Tonelli希望医学实习生能够通过这篇文章激励自己在实际研究报告中找到类似的问题。 (红枫树)

  “中国科学”(2016-01-13第3版国际)